楚凤家和 我的婚调故事① | “心理赋能+系统干预” 化解婚姻家庭深层危机

“心理赋能+系统干预”

化解婚姻家庭深层危机

荆门市婚姻家庭教育辅导站调解员 鲁方芳

张某（男）与刘某（女）于2016年登记结婚，婚后育有一名未成年子女。近年来，双方因婆媳相处、家庭经济支配权、子女教育理念不一致等问题矛盾不断积累升级，遂向某区法院提起离婚诉讼。

持续数年的冲突已导致双方感情严重恶化，家庭氛围长期压抑紧张，其未成年子女出现安全感严重不足、情绪敏感脆弱等身心创伤迹象。双方在起诉时均态度坚决，对立情绪明显。

接受调解委托后，荆门市婚姻家庭教育辅导站调解员首先对纠纷进行了全面评估。通过分别约谈当事人、了解家庭互动模式、评估双方情绪状态和心理防御程度，调解员发现：男方面对工作与生活双重压力，长期采取回避沟通、态度冷漠的应对方式，存在责任退缩的行为模式；女方则因长期情感需求得不到回应，逐渐形成强势、指责、对抗的沟通方式。双方陷入“回避—指责”的恶性循环，有效沟通基本缺失。与此同时，原生家庭与新生家庭边界严重不清，婆媳关系过度介入夫妻生活，育儿观念亦各执己见、互不相让。

调解员判断：本案虽表象激烈，但并无根本性不可调和矛盾，情绪堵塞、沟通失能、边界混乱是三大核心病灶，具有修复可能。基于此，确立了“心理赋能前置、关系修复为本、自我成长筑基”的调解思路，实施分阶段干预。

第一步，营造包容氛围，疏导对立情绪。调解坚持“先处理情绪、再处理问题”原则。首次调解中，双方情绪激动、互相指责，调解员没有急于评判对错，而是打造安全、包容、无评判的倾诉环境，通过共情倾听引导双方充分宣泄压抑多年的委屈、焦虑等负面情绪。在情绪得到有效释放后，双方逐步卸下心理防御，对立情绪明显缓和。

第二步，法理情理相融，重塑责任认知。情绪平复后，调解员结合《民法典》婚姻家庭编相关规定，向双方宣讲“未成年人利益最大化”原则，阐明父母关系状态对子女身心健康的深远影响。双方逐渐意识到，长期的家庭对抗中孩子才是最大的受害者。

第三步，聚焦三大症结，实施精准干预。针对“回避—指责”的沟通恶性循环，开展沟通技巧训练，帮助双方识别并打破惯性模式；针对家庭边界混乱，引导夫妻明确原生家庭与新生家庭的界限，厘清婆媳关系中丈夫应承担的角色；针对育儿观念固化，通过具体场景演练引导双方求同存异、协同配合。心理疏导、婚姻辅导一体化推进，做到源头化解、标本兼治。

第四步，明确相处约定，强化长效赋能。在双方自愿基础上，调解员引导细化家庭分工、沟通方式、亲子陪伴、家庭边界等方面的具体约定，形成可操作的相处规范。同时依托辅导站读书会、亲子沙盘、非暴力沟通学习等常态化活动持续跟进，帮助当事人在日常生活中持续成长。

经过系统干预，双方放下对立心结，主动撤回离婚诉求，婚姻关系实现实质性修复；压抑的家庭氛围得以改善，孩子情绪状态逐步好转；夫妻双方家庭经营能力明显提升，从被动化解矛盾转变为主动经营家庭，实现调解成果的长效巩固。

思考启示

本案是典型的“沟通障碍叠加家庭边界不清”引发的婚姻家庭危机。表面是生活琐事之争，实质是夫妻情绪管理能力与家庭经营能力不足，若不从心理层面根治，极易演变为不可逆转的家庭破裂。

本案的调解实践有四点借鉴意义：一是心理赋能前置，让调解不止于“劝和”。传统调解往往止步于外力撮合，本案将心理学理念深度嵌入家事调解全过程，先疏导情绪、再厘清问题、最终推动自我成长，使家庭和谐从“外力维持”转向“内生驱动”，从源头减少矛盾反复。二是建立“调解+常态化学习+持续跟进”的长效机制。一次性调解只能解决当下矛盾，本案依托读书会、亲子沙盘等常态化活动持续赋能，实现矛盾不反弹。三是多方联动构建修复生态。该辅导站由荆门市中级人民法院与荆门市妇联共同设立，按“法官+教育辅导员”模式运行，法院权威性与心理辅导专业性形成合力，实现从“单点调处”向“系统干预”的升级。四是以家长成长护航孩子成长。家庭是未成年人成长的重要支撑，家事调解必须坚守儿童优先原则，通过父母的自我成长与成熟，为未成年人营造稳定温暖的成长环境。

本案表明，婚姻家庭纠纷调解的深层价值不仅在于化解矛盾，更在于赋能家庭成员实现自我成长。当夫妻学会管理情绪、有效沟通、经营家庭，家庭的和谐稳定便有了最可靠的保障。